Fatshimetrie pamoja na wakili wake Antoine Camus alipowasili katika mahakama ya Avignon kusini mwa Ufaransa mnamo Novemba 26, 2024.
Katika kesi iliyotangazwa sana kati ya wahusika wakuu wa jambo la Pelicot, mahakama ya Avignon inakabiliwa na masuala magumu yanayochanganya kutokuwa na hatia, hatia na wajibu. Joseph C., mwenye umri wa miaka 69, anaonekana tofauti na mshtakiwa mwingine kwa tuhuma ya “unyanyasaji wa kijinsia” kwa mwanamke aliyelewa kwa dawa bila yeye kujua, Gisèle Pelicot, kwa muda mrefu. Kesi inayoibua maswali ya kimsingi kuhusu dhamiri, ridhaa na maadili.
Wakati wa mashauriano hayo, wakili wa Joseph C., Me Christophe Bruschi, aliomba kuhurumiwa kwa mteja wake, akisisitiza hali ya vitendo yake bila hiari na ya kutojali. Aliangazia ukosefu wa ufahamu wa Joseph C. kuhusu kutokubali kwa Gisèle Pelicot, akisema kuwa katika kesi kama hiyo, kosa halikuundwa. Mabishano ambayo yanalenga kudhihirisha makosa ambayo mtuhumiwa alijikuta nayo, hivyo kuondoa nia yoyote ya kuleta madhara.
Wakili huyo pia alisisitiza umuhimu wa mteja wake kuwekwa kizuizini kabla ya kesi yake kuwa fundisho kwa uzembe wake, huku akiomba kuachiwa kwa jina la mashaka jambo ambalo linamnufaisha mshtakiwa. Ombi hili linaangazia utata wa kesi za kisheria ambapo mstari kati ya dhamira ya jinai na makosa ya hukumu unaweza kuwa mwembamba.
Suala la Pelicot pia linahoji wajibu wa wahusika mbalimbali wanaohusika. Wakati washtakiwa wa kwanza walikiri hatia, wakitambua sehemu yao ya wajibu, Joseph C. anajumuisha sura tofauti, ya mtu binafsi labda aliyedanganywa, akiwa ametenda kwa kutojua hali halisi. Nuance hii inaibua mijadala juu ya kipimo cha haki cha adhabu na fidia kwa wahusika wakuu.
Kiini cha jaribio hili ni maisha yaliyovunjika, maadili yaliyovunjwa na hisia kali. Uamuzi wa mwisho wa mahakama, unaotarajiwa Desemba 20, ni muhimu kwa matokeo ya kesi hii nyeti sana. Kati ya ukweli, shaka na haki, kesi ya Pelicot inatoa kupiga mbizi ya kuvutia katika twists na zamu ya nafsi ya binadamu na mashine ya mahakama.