Katika uamuzi wa hivi majuzi wa Mahakama ya Rufaa ya Shirikisho, uamuzi wa kutozuia kwa muda marufuku ya TikTok ulifanywa, na hivyo kufungua njia ya mzozo mbele ya Mahakama ya Juu kuhusu iwapo sheria inapaswa kuanza kutumika wakati jukwaa la mitandao ya kijamii likipinga inakaguliwa.
Wiki iliyopita, Mahakama ya Rufaa ya Mzunguko wa Washington DC iliunga mkono kwa kauli moja sheria hiyo, na hivyo kuandaa njia ya kuanza kutumika Januari 19. Siku kadhaa baadaye, TikTok iliomba mahakama kusimamisha marufuku hiyo kwa muda huku kampuni ikiomba Mahakama ya Juu kuzingatia pingamizi lake kwa sheria. Mahakama ya rufaa ilikataa kwa kauli moja ombi hilo kwa amri fupi, isiyotiwa saini, ikiita kizuizi hicho “kisicho haki.”
Marufuku ya TikTok imekuwa mojawapo ya sheria za shirikisho zinazofuatiliwa kwa karibu zaidi katika miaka ya hivi karibuni, na sheria hiyo ilitarajiwa sana kufikishwa katika Mahakama Kuu ya walio wengi wa wahafidhina.
Sheria inataka jukwaa liuzwe kwa mmiliki mpya ambaye si Mchina au lipigwe marufuku nchini Marekani. Baada ya tarehe ya mwisho ya Januari, maduka ya programu na huduma za mtandao za Marekani zinaweza kukabiliwa na faini kubwa kwa kupangisha TikTok ikiwa haitauzwa. (Chini ya sheria, Rais anaweza kutoa nyongeza ya mara moja ya tarehe ya mwisho.)
Kampuni hiyo ilikuwa imedokeza kwenye hati za mahakama kwamba ikiwa mahakama ya rufaa itakataa kutoa ahueni ya muda, ingeomba Mahakama ya Juu iingilie kati haraka kuzuia sheria hiyo kwa sasa. Ombi hili linaweza kufanywa wakati wowote.
Mawakili wa kampuni hiyo walibishana mbele ya mahakama ya rufaa kwamba kukataa kuzuia sheria hiyo kwa muda kutailazimisha Mahakama Kuu kuzingatia kesi hiyo juu ya uwasilishaji wake unaoitwa “phantom” “katika suala la wiki (na likizo, nini zaidi) Mashariki) “.
“Kwa kuheshimu jukumu muhimu la Mahakama ya Juu Zaidi, Mahakama hii inapaswa kutoa amri ya awali ambayo ingeruhusu mchakato wa makusudi na wa utaratibu,” waliandika katika karatasi zao za mahakama.
Utawala wa Biden, wakati huo huo, uliitaka mahakama ya rufaa kutotoa usitishaji wa sheria kwa muda, ikisema kwamba kufanya hivyo kunaweza kuruhusu kampuni kusubiri miezi kadhaa kukata rufaa kwa Mahakama ya Juu, na kusimamisha sheria kwa muda usiojulikana.
Congress ilipitisha marufuku hiyo kwa msaada wa pande mbili mapema mwaka huu, na Rais Joe Biden alitia saini kuwa sheria mnamo Aprili. Hatua hiyo inafuatia wasiwasi wa miaka kadhaa huko Washington kwamba kampuni mama ya Uchina, ByteDance, inahatarisha usalama wa taifa..
The Washington, D.C. Circuit ilisema katika uamuzi wake wiki iliyopita kwamba sheria hiyo haikukiuka Katiba ya Marekani, ikisema inakidhi kiwango cha kisheria kinachojulikana kama uchunguzi mkali ambao lazima utimizwe kwa vikwazo vya serikali juu ya misimamo ya uhuru wa kujieleza.
“Sheria hiyo ilikuwa ni matokeo ya hatua kubwa, za pande mbili za Congress na marais waliofuata. Iliundwa kwa uangalifu kushughulikia udhibiti na adui wa kigeni pekee, na ilikuwa ni sehemu ya juhudi pana za kukabiliana na tishio la usalama wa taifa lililothibitishwa vyema na Jamhuri ya Watu wa Uchina,” uamuzi huo ulisema. “Katika mazingira haya, masharti ya Sheria mbele yetu yanasimamia uchunguzi wa karibu zaidi.”
Mawakili wa TikTok, hata hivyo, wanasema Mahakama ya Juu inapaswa kuwa na sauti ya mwisho katika kesi hii kutokana na unyeti wa masuala ya kisheria katika kiini cha kesi hiyo.
“Uamuzi wa Mahakama hii kwamba Sheria inaafiki uchunguzi mkali hakika utavutia umakini wa Mahakama ya Juu,” waliandika kwenye karatasi za korti. “Kwa uchache, ni swali gumu ikiwa Sheria ni sheria adimu ambayo inaweza kushughulikiwa kwa uangalifu.”
ByteDance hapo awali ilionyesha kuwa haitauza TikTok.
Hadithi hii imesasishwa na maelezo ya ziada.
Clare Duffy na Brian Fung wa Fatshimetrie walichangia ripoti hii.