** Kuongezeka kwa mvutano katika Ukraine: Uchambuzi wa matukio ya hivi karibuni katika athari za jumla na za kidiplomasia **
Mizozo ya kijiografia, kama ile ambayo inafanyika kwa sasa nchini Ukraine, mara nyingi huwekwa alama na vitendo vya vurugu ambavyo vinazidi zaidi ya mipaka ya nchi hiyo vitani. Mabomu ya hivi karibuni ya Jiji la Sumy na makombora ya Urusi, haswa maelewano na manyoya, inakumbuka ukubwa mbaya wa mateso ya wanadamu yaliyosababishwa na mzozo huu. Kutumia mbinu za “Irract mara mbili” ambayo inakusudia kusababisha hasara nyingi iwezekanavyo, aina hii ya shambulio huibua maswali muhimu juu ya mkakati wa Urusi na jibu la nguvu za Magharibi.
Swali la kwanza linalotokea ni ile ya nia ya mgomo wa Urusi. Zaidi ya taarifa ya Rais wa Merika Donald Trump kwamba kosa lilifanywa, waangalizi wanaona kuwa utumiaji wa silaha za usahihi kama Iskander Makombora huacha chumba kidogo kwa ajali hiyo. Ajira inayolengwa ya silaha hizi kwa hivyo inazua wasiwasi juu ya dhamira ya makusudi kwa upande wa Kremlin kupanda hofu kati ya raia, ikionyesha athari ya kisaikolojia ambayo vita imeundwa kuwa nayo. Hii pia inazua swali la ulinzi wa raia wakati wa vita, kanuni ya msingi ya sheria za kimataifa za kibinadamu.
Sambamba, athari za mashambulio haya zinaonekana katika mazingira ya kidiplomasia. Merika, chini ya utawala wa Trump, inaonekana kuwa na ugumu wa kuelezea majibu madhubuti kwa vitendo vya Urusi. Ingawa majadiliano ya kidiplomasia hufanyika – haswa katika Riyadh na Uturuki – ni muhimu kuhoji ufanisi na upeo wa mazungumzo haya. Mikutano kati ya wanadiplomasia wa Amerika na Urusi, kama ile kati ya mjumbe wa Trump na wawakilishi wa Urusi, wakati mwingine huonekana kufunua nia ya mseto badala ya hamu ya kweli ya kufikia amani ya kudumu.
Katika muktadha huu, kuzidisha kwa majadiliano bila lengo wazi kunaweza kufasiriwa kwa njia mbili: ama kama jaribio la kubadilisha njia za kuchukua fursa ya kila pembe ya mazungumzo, au kama ishara ya kujitenga na udhaifu mbele ya Urusi ambayo, kulingana na wachambuzi wengine, inaweza kutafuta kuokoa muda kwa kucheza kwenye dosari za watetezi wake. Kutokuwepo kwa tarehe za mwisho, sababu ambayo inaweza kushinikiza kwa maelewano muhimu zaidi, inaonekana kuwa inapungua katika mkakati wa sasa.
Athari kwa Ukraine pia ni muhimu. Wakati Jeshi la Kiukreni linajiandaa kwa kukera mpya ya Urusi, wasiwasi unaohusiana na mkusanyiko wa vikosi ndani ya mikoa ya mpaka unaonyesha uharaka wa mkakati wa utetezi. Inahitajika pia kuhoji athari za muda mrefu za kuongezeka. Je! Matukio haya yanaathiri vipi tabia ya vikosi vya Kiukreni na maoni ya raia juu ya uwezo wa serikali kulinda masilahi yake?
Zaidi ya uwanja wa vita, ulimwengu unaona uwezekano mkubwa wa athari za kiuchumi na kijamii. Je! Vizuizi vinatekelezwa na Merika na Jumuiya ya Ulaya vina athari inayotarajiwa? Kusudi kuu, ambalo ni kuhamasisha Urusi kurekebisha tabia yake, inaonekana kuwa ilikuwa changamoto kufikiwa.
Kutafuta suluhisho za kudumu mbele ya shida hii ngumu inahitaji uelewa wa kina wa mambo ya kihistoria, kisiasa na kijamii. Hatua za kidiplomasia lazima zizingatie matarajio ya Waukraine na pia maslahi ya kimkakati ya Merika na washirika wao, wakati wakitafuta kuanzisha mazungumzo ya kujenga na Urusi.
Kwa kumalizia, hali katika Sumy haionyeshi tu ukatili wa vita huko Ukraine lakini pia changamoto zinazoletwa na mazungumzo ya kimataifa. Wakati jamii ya kimataifa inatafuta njia ya kuingilia vyema, hitaji la mbinu madhubuti na iliyotatuliwa, wakati wa kuunganisha sauti na hali halisi ya wahasiriwa wa mzozo huu, haiwezi kusisitizwa sana. Njia ya amani, ingawa ni ngumu, ni hitaji la kikatili na lisiloweza kuepukika.