** Uchambuzi wa hali ya Tidjane Thiam na maswala ya kisiasa huko Côte d’Ivoire **
Uamuzi wa hivi karibuni wa Korti ya Ivory, ambayo ilisababisha mionzi ya Tidjane Thiam, kiongozi wa Upinzani, wa orodha ya uchaguzi kwa uchaguzi wa rais wa Oktoba, inazua maswali kadhaa juu ya utaifa, uhalali na mienendo ya kisiasa nchini. Hali hii haiwezi kuchunguzwa bila kuelewa muktadha mpana wa mvutano wa kisiasa wa Ivory, ambao unaonyesha urithi wa kihistoria ambao ni ngumu kushinda.
Tidjane Thiam, mwanasiasa anayeheshimiwa na mkurugenzi mkuu wa zamani wa Credit Suisse, anapata kazi yake ikiwa na alama ya hali ya pande mbili. Mzaliwa wa Côte d’Ivoire, Thiam alipata utaifa wa Ufaransa mnamo 1987, ambayo, kulingana na sheria ya Ivory kwa nguvu, imesababisha upotezaji wa utaifa wake wa asili. Wakili wake, Me Rodrigue Dadjé, alijaribu kusema kwamba upotezaji wa utaifa haukuhusu wale ambao walizaliwa na utaifa wa pande mbili. Walakini, uamuzi wa Korti ya Ivory kuzingatia uraia wa Ufaransa kama unaamua kwa upotezaji wa utaifa wa Ivory ulifunga kutengwa kwake na mbio za urais.
Swali hili la utaifa ni mbali na madhara katika Cote d’Ivoire. Ni onyesho la wasiwasi mpana juu ya kitambulisho cha kitaifa na uhalali wa kisiasa katika nchi ambayo bado inatikiswa na matokeo ya misiba ya zamani ya kisiasa. Wakati takwimu kama vile Laurent Gbagbo na Guillaume Soro pia zinakabiliwa na kutengwa sawa, ni muhimu kujiuliza ikiwa kanuni za sasa za utaifa zinabadilishwa kwa hali halisi ya jamii ya kisasa ambapo uhamaji wa kimataifa unaenea zaidi.
Kama sehemu ya uchaguzi wa rais, hoja zilizowekwa mbele na Thiam na wafuasi wake, ambao hukemea udanganyifu wa kisiasa wenye lengo la kuzuia uwakilishi wake, wanasisitiza hofu ya mazingira ya uchaguzi yasiyokuwa na usawa. Kutengwa, kwa kuzingatia tafsiri za kisheria za utaifa, kunaweza kuonekana kama silaha katika mchezo wa kisiasa ili kudhibiti takwimu za upinzaji. Hii inazua swali la mgawanyo wa madaraka katika mfumo wa mahakama ya Ivory na inataka kutafakari juu ya ushawishi unaowezekana wa mtendaji juu ya maamuzi ya mashirika ya mahakama.
Katika nchi ambayo amani na maridhiano yanabaki vipaumbele, ni muhimu kushangaa jinsi mfumo wa kisheria unaozunguka utaifa unaweza kuboreshwa ili kujibu matarajio ya watu wanaotamani demokrasia ya kweli. Mijadala juu ya utaifa, mbali na kisheria tu, huathiri moyo wa ujenzi wa kitambulisho na wazo la uraia.
Hali hiyo ni ya wasiwasi zaidi kwani kutengwa kwa wapinzani wanaoongoza kunaweza kudhoofisha matarajio ya mashindano ya uchaguzi sawa, wakati ambao Cote d’Ivoire alijaribu kuleta utulivu na kuimarisha taasisi zake za kidemokrasia. Sauti muhimu, ikiwa zinatoka kwa serikali au upinzani, zinaweza kuzingatia mazungumzo ya kujenga karibu na sheria juu ya utaifa; Kufikiria tena kunaweza kufanya iwezekane kusimamia hali bora kama ile ya Thiam, ambayo, ndani ya mfumo wa kazi yake, imevuka mipaka.
Siku zijazo zinaahidi kuwa muhimu kwa Côte d’Ivoire. Zaidi ya madai ya udanganyifu wa kisiasa, ni muhimu kwamba nchi hiyo ina mifumo inayoruhusu raia wake, chochote historia yao ya kibinafsi au hali yao ya utaifa, kushiriki kikamilifu katika maisha ya kisiasa. Chaguzi ambazo zitafanywa katika mfumo wa uchaguzi huu wa rais bila shaka zitakuwa na athari kubwa kwa vizazi vijavyo na kwa mshikamano wa kitaifa.
Azimio la mizozo iliyounganishwa na uraia, katika mfumo wa kisheria na kijamii, inaweza kutoa njia za maridhiano. Mwishowe, ni hamu ya pamoja ya kujenga demokrasia inayojumuisha ambayo itaruhusu Côte d’Ivoire kugeuza ukurasa wa mgawanyiko wa zamani. Hii haitaji tu umakini wa kisiasa lakini pia kujitolea kwa uraia wa pamoja na kuheshimiwa, katika huduma ya Wavivu wote.