** Uchambuzi wa mijadala ya hivi karibuni ya Bunge huko Misri: Kuelekea hitaji la uwazi na uwajibikaji **
Katika muktadha wa kisiasa tayari uliowekwa na mvutano, vikao vya majadiliano ya hivi karibuni ya taarifa za kifedha nchini Misri huinua maswala muhimu juu ya jukumu la Bunge, jukumu la serikali na umuhimu wa mazungumzo halisi kati ya taasisi tofauti. Sifa ya Mostafa Madbouly, Waziri Mkuu, kwa Rais wa Bunge kwa “usimamizi wa busara” wa vikao hivi, vinastahili kuchunguzwa kwa umakini.
Ni muhimu kwanza kusisitiza umuhimu wa mijadala ya bunge kama nafasi ya majadiliano na uwajibikaji kwa mtendaji. Sheria ya kimsingi ambayo inasimamia mwingiliano kati ya matawi tofauti ya serikali inapaswa kuruhusu udhibiti wa pande zote. Walakini, mtizamo ambao unatokana na matukio ya hivi karibuni unaashiria nguvu ambapo migogoro sio tu, lakini pia ambapo sauti ya uwakilishi wa watu inaonekana kuwa nadra.
Hali ya majadiliano, kama ilivyoripotiwa, inashuhudia hamu dhahiri ya kufunga mijadala haraka, haswa juu ya maswali muhimu kama deni la umma na arifu zilizoandaliwa na shirika kuu la kudhibiti ukaguzi. Mbali na kuhesabiwa haki chini ya kisingizio cha ufanisi wa ukiritimba, hatua hizi zinaibua maswali juu ya jinsi wabunge wanavyoweza kuwezeshwa kujibu kwa wasiwasi ambao unaathiri maisha ya kila siku ya raia. Tunapoona kwamba maamuzi kadhaa yanaweza kutoa athari mbaya kwa gharama ya maisha au kwa hali ya kijamii na kiuchumi ya sehemu kubwa ya idadi ya watu, uharaka wa mjadala wa umma na wa kina unakuwa dhahiri.
Mahojiano basi yanatokea: Je! Uwakilishi wa kitaifa unawezaje kuhakikisha jukumu na uwazi, mambo ambayo hata hivyo huchukuliwa kuwa muhimu katika mfumo wa kidemokrasia? Kuzorota kwa uhusiano kati ya nguvu ya kisheria na mtendaji sio swali la kitaasisi tu, pia inahusu wazo la uwajibikaji wa raia na ushiriki wa raia katika mchakato wa kufanya uamuzi.
Wabunge, kwa wito wa kufungwa mapema kwa majadiliano, wanaonekana kutenda kulingana na maagizo ambayo yanastahili kuchunguzwa. Hii inaweza kufasiriwa kama ukosefu wa uwazi wa ukosoaji wenye kujenga, muhimu katika demokrasia inayofanya kazi. Ni halali kujiuliza ni aina gani ya mazungumzo yanaweza kutokea katika mazingira ambayo maoni ya mseto hayawezi kupata mahali pao.
Hali ya sasa inakumbusha baadhi ya muundo mdogo wa wabunge wa zamani, ambapo nafasi fulani ya kupingana ilitolewa, licha ya ukosoaji ambao unaweza kutengenezwa. Kurudi kwa usemi wa sauti tofauti kunaweza kuwa hatua kuelekea utawala bora. Zaidi ya muundo wa sasa wa sheria, swali la utamaduni wa kisiasa katika nchi pia linapaswa kuzingatiwa. Tamaduni ya kisiasa ambayo inakuza ushiriki wa raia na ambayo inathamini ubadilishanaji wa maoni, hata ikiwa ni ya kutatanisha, inaweza kukuza mjadala wa umma.
Kwa hivyo, badala ya kukaribisha usimamizi “wenye busara”, wazo kwamba shauku ya pamoja ya Misri ni wazo liko katika uwezo wake wa kujenga madaraja kati ya taasisi, kukuza aina ya mjadala wa kidemokrasia ambapo raia sio watazamaji tu bali pia watendaji. Kwa kushangaza, uwazi wa kweli na usikilizaji wa usikilizaji kwa watendaji mbali mbali katika jamii sio tu ya faida kwa serikali; Wanalinda na kuchochea kitambaa chote cha kijamii.
Mwishowe, inaonekana muhimu kwa wabunge wa Wamisri kutafakari jukumu lao na jukumu lao kwa raia wanaowawakilisha. Kwenda kwa mfano ambapo kusoma akaunti za umma hautakuwa kawaida, lakini zoezi halisi la ukweli na ufundishaji inaonekana kuwa hitaji la demokrasia. Wakati changamoto kubwa za kiuchumi zinakuja, msisitizo unapaswa kuwa juu ya kujitolea na uwazi wa kutafuta vyema changamoto zijazo.
Kwa kumalizia, tafakari juu ya mazoea ya bunge ni muhimu na inaweza kusababisha upya wa demokrasia huko Misri, mizizi katika kujitolea, uwajibikaji na kusikiliza raia. Swali sio tu la matokeo ya kifedha, lakini ile ya utawala ambayo inaweza kuhojiwa ili kukidhi matarajio halali ya idadi ya watu.