”
Mashtaka ya hivi karibuni ya washtakiwa Papy Pungu Lwamba na Christian Numbe Nkulu na Korti Kuu ya Kijeshi ya Kinshasa inasababisha maswali juu ya uthabiti wa misingi ya kisheria inayozunguka mashtaka yaliyoletwa dhidi yao. Kwa kugundua ugumu wa maswala ya kijeshi katika muktadha mara nyingi hujaa kutokuwa na uhakika wa kisiasa, inahitajika kuchunguza maana ya uamuzi huu kwa mfumo wa mahakama wa Kongo na pia kwa asasi za kiraia.
** Jaribio lililowekwa na mabadiliko **
Kulingana na ripoti iliyotolewa na Shirika la Waandishi wa Habari la Kongo (ACP), mahakama kuu ya jeshi iliamua kwamba dhibitisho la washtakiwa lilikuwa limepungua. Hakimu mkuu wa Brigadier Jean Paulin Ntshayikolo alisisitiza ukosefu wa mambo yanayoonekana kuanzisha mawasiliano kati ya watu hao wawili na mkuu wa zamani wa wafanyikazi wa vikosi vya jeshi la DRC John Numbe. Ukosefu huu wa ushahidi ulikuwa wa uamuzi katika uamuzi wa kuhukumiwa, ambao pia unaweza kutambuliwa kama wito wa ukali katika kesi za kisheria.
Inafurahisha kujua kwamba, wakati wa kesi hiyo mwanzoni, upande wa mashtaka ulikuwa umeomba kifungo cha miezi mitano jela na hali kubwa ya kupata, wakati wa rufaa, ilihitaji miaka ishirini ya kizuizini. Mageuzi ambayo yanatoa changamoto kwa usawa na mshikamano wa mahitaji ndani ya mfumo wa mazingira ambayo mara nyingi hutegemea ushawishi wa nje na kisiasa.
** Muktadha wa kihistoria na kisiasa **
Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo inakabiliwa na historia ngumu ambapo mvutano kati ya nguvu kuu na harakati za silaha kama M23 sio mpya. Mashtaka ya ushiriki katika harakati za uchochezi haimaanishi tu vitendo vya mtu binafsi, lakini ni sehemu ya muktadha wa mizozo ya kikanda na kutokuwa na utulivu unaoendelea. Haki ya kijeshi, kama taasisi inayoshughulikia kesi hizi, kwa hivyo mara nyingi hujaribu wakati wa usalama na maswala ya kisiasa.
Kesi ya John Numbe, alinukuliwa kama babu anayedaiwa ukweli wa madai, pia huamsha picha kubwa. Hali ya kutengwa katika Jeshi na athari zake juu ya uhalali wa sheria ya sheria huibua swali la msingi: jinsi ya kuhakikisha kwamba haki ni thabiti na ya haki, bila kujitolea kwa shinikizo la maoni ya umma au mashirika ya kisiasa?
** Matokeo kwa mfumo wa mahakama **
Kupitia uamuzi huu wa kuhukumiwa, kura zinaweza kuongezeka kwa wito wa jukumu la taasisi za mahakama mbele ya jukumu lao muhimu katika kuhifadhi sheria. Hakika, taasisi hizi lazima ziweze kuhimili shinikizo za nje wakati wa kudumisha ubaguzi ambao unaweza kuhamasisha ujasiri kwa idadi ya watu.
Suala lingine liko katika mtazamo wa haki ya kijeshi kupitia asasi za kiraia. Maswali yanaibuka: Je! Raia wanawezaje kuzingatia mfumo wa mahakama ikiwa watagundua uamuzi huu kama waliathiriwa kisiasa au kukosa uwazi? Uangazaji na uelewa wa maamuzi ya mahakama unabaki kuwa muhimu ili kuimarisha uhalali wa taasisi hizi machoni pa umma.
** Kuelekea tafakari ya kujenga **
Uhakiki huu haupaswi kuzingatiwa tu ushindi kwa washtakiwa, lakini kama fursa ya kutafakari tena mifumo ya mahakama mahali. Je! Tunajifunza nini kutoka kwa kesi hii kuboresha mfumo wa kisheria na wa mahakama katika Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo? Jinsi ya kuimarisha mafunzo ya watendaji wa mahakama ili waweze kushughulikia kesi nyeti na uhuru na taaluma inayofaa?
Ni muhimu pia kuhusisha asasi za kiraia katika tafakari hizi. Majadiliano karibu na haki, sheria ya sheria na haki za binadamu inaweza kusaidia kujenga mazingira ambayo kila raia angehisi katika haki ya kufanya sauti yake isikike bila kuogopa kukandamizwa.
Kwa kifupi, kufutwa kwa papy pungu Lwamba na Christian Numbe Nkulu haipaswi kutambuliwa tu kupitia hali ya hali yao ya kibinafsi, lakini kama wito wa uchunguzi mkubwa wa changamoto zilizokutana na haki ya kijeshi katika DRC. Njia ya amani na utulivu inaweza kupitia uhamasishaji na elimu juu ya maswala haya, na hivyo kukuza maendeleo ya dhamiri ya pamoja karibu na umuhimu wa mfumo mzuri wa mahakama.