Katika kiini cha mijadala wakati wa kusikilizwa kwa kesi ya awali ya kesi ya mauaji ya kimbari nchini Israel, upande wa utetezi ulizingatia ghasia za mashambulizi ya Oktoba 7. Video za kusisimua na rekodi za sauti ziliwasilishwa kwa hadhira iliyovutiwa.
Israel inasema inachukua hatua za kuwalinda raia, kama vile kutoa amri za kuhama kabla ya kila mgomo. Nchi hiyo inalaumu Hamas kwa idadi kubwa ya vifo vya raia, ikisema kuwa kundi hilo linatumia maeneo ya makazi kufanya mashambulizi na shughuli nyingine za kijeshi.
Hata hivyo wakosoaji wa Israel wanasema hatua hizi hazitoshi kuzuia idadi kubwa ya vifo vya raia na kwamba mara nyingi mashambulizi hayo yanaonekana kuwa ya kiholela au yasiyo na uwiano.
Mashambulio hayo yanalenga maeneo yaliyoteuliwa kama maeneo salama na Jeshi la Ulinzi la Israel.
Waziri wa Sheria wa Afrika Kusini, ambaye anaongoza ujumbe wa nchi hiyo, anaunga mkono kwa dhati msimamo wa Afrika Kusini.
“Leo tumesikia kile kinachoitwa uhalali wa Israel mbele ya ICJ. Baadhi ya hoja zinazotolewa ni za kushangaza na haziungwi mkono na ukweli na hali ilivyo,” Ronald Lamola alisema.
“Israel inapendekeza kwamba Mkataba wa Mauaji ya Kimbari kimsingi unakusudiwa kwa ajili ya ulinzi wake na, kwa hiyo, hautakuwa na uwezo wa kukiuka masharti yake yenyewe. Taifa la Israel limeshindwa kukanusha hoja yenye nguvu ya Afrika Kusini. Kusini ambayo iliwasilishwa mbele ya mahakama jana,” Lamola aliongeza.
Israel inasema matakwa ya Afrika Kusini kukomesha mara moja mapigano huko Gaza ni sawa na kujaribu kuizuia Israel kujilinda dhidi ya shambulio hilo.
Hata wakati wa kujilinda, nchi zina wajibu chini ya sheria za kimataifa kuheshimu sheria za vita, Afrika Kusini ilisema.
Majaji watalazimika kuamua ikiwa Israel imefuata au kukiuka majukumu yake kama ilivyoainishwa katika Mkataba wa Kuzuia na Kuadhibu wa uhalifu wa Mauaji ya Kimbari wa 1948, ambao ulitia saini mnamo 1949.
Israel kwa ujumla inasusia mahakama za kimataifa na uchunguzi wa Umoja wa Mataifa, ikiziona kama zisizo za haki na zenye upendeleo.
Lakini safari hii, viongozi wa Israel walichukua hatua hiyo adimu ya kutuma timu ya mawakili wa ngazi ya juu, ishara ya umuhimu wanaouweka kwenye kesi hiyo na kuna uwezekano mkubwa wanahofia kwamba amri ya mahakama inayolenga kusimamisha shughuli zake ingeleta pigo kubwa kwa nchi hiyo. sifa ya kimataifa.
Mshauri wa masuala ya sheria wa Israel, Tal Becker aliuambia mkutano mjini The Hague kwamba nchi hiyo inapigana ‘vita ambayo haikuanza na haikutaka’..
“Katika mazingira haya, hakuwezi kuwa na tuhuma ya uongo na yenye nia mbaya zaidi kuliko shutuma dhidi ya Israel ya mauaji ya halaiki,” aliongeza, akisisitiza kwamba mateso ya kutisha ya raia wakati wa vita haitoshi kutoa shutuma hii.
“Waisraeli hawawezi kuelewa jinsi wanavyoweza kushtakiwa kwa mauaji ya halaiki,” kilisoma kichwa cha habari katika gazeti la Israeli la Haaretz.
Mwanasheria wa Kipolishi-Kiyahudi Raphael Lemkin ndiye aliyeanzisha neno “mauaji ya halaiki” mwaka wa 1944 na kusukuma bila kuchoka kuongezwa kama uhalifu katika sheria za kimataifa, kulingana na Holocaust Encyclopedia.
Ofer Cassif, mwanachama wa Knesset (Bunge la Israel), alilengwa kwa uwezekano wa kufukuzwa katika chombo hicho cha kutunga sheria siku ya Jumatatu baada ya kusema ataunga mkono kesi ya mauaji ya kimbari ya Afrika Kusini mbele ya Mahakama ya Kimataifa ya Haki.
Katika taarifa yake ya Januari 7, Cassif alisema: “Wajibu wangu wa kikatiba ni kwa jamii ya Israel na wakazi wake wote, na si kwa serikali ambayo wanachama wake na muungano wao unatoa wito wa utakaso wa kikabila au hata mauaji ya kimbari.”
Mkataba wa 1948 unasomeka hivi:
Mauaji ya kimbari ina maana yoyote kati ya vitendo vifuatavyo vilivyofanywa kwa nia ya kuharibu, kwa ujumla au kwa sehemu, kikundi cha kitaifa, kikabila, rangi au kidini: Kuua wanachama wa kikundi; kusababisha madhara makubwa kwa uadilifu wa kimwili au kiakili wa washiriki wa kikundi; kuathiri kwa makusudi hali ya maisha ya kikundi ambayo inaweza kusababisha uharibifu wake kamili au sehemu ya mwili; kuweka hatua zinazokusudiwa kuzuia kuzaliwa ndani ya kikundi; kuhamisha watoto kwa nguvu kutoka kundi moja hadi kundi lingine.
Majaji wa ICJ
Rais wa ICJ Joan E. Donoghue alisema mahakama itatoa uamuzi kuhusu ombi la hatua za haraka “haraka iwezekanavyo.”
Joan E. Donoghue, rais wa Mahakama ya Kimataifa ya Haki, alisema mahakama itatoa uamuzi kuhusu ombi la hatua za haraka “haraka iwezekanavyo.”
Katika ukurasa wa 82 na 83 wa ombi lake, Afrika Kusini ilitunga amri tisa za muda ambazo inaomba mahakama ikubali, ikiwa ni pamoja na kukomesha “mara moja” kwa kampeni ya kijeshi huko Gaza.
Uamuzi juu ya uhalali wa kesi inaweza kuchukua miaka.
Jopo la majaji 15 kutoka duniani kote, pamoja na jaji aliyeteuliwa na Israel na jaji aliyeteuliwa na Afrika Kusini, wanaweza kuchukua siku kadhaa, au hata wiki, kutoa uamuzi kuhusu hatua za awali.
Wajumbe kumi na watano wa sasa wa mahakama ni:
– Rais Joan E. DONOGHUE wa Marekani.
– Makamu wa Rais Kirill GEVORGIAN wa Shirikisho la Urusi.
– Peter TOMKA kutoka Slovakia.
– Ronny ABRAHAM kutoka Ufaransa.
– Mohamed BENNOUNA kutoka Morocco.
– Abdulqawi Ahmed YUSUF kutoka Somalia.
– XUE Hanqin wa Jamhuri ya Watu wa China.
– Julia SEBUTINDE kutoka Uganda.
– Dalveer BHANDARI kutoka India.
– Patrick Lipton ROBINSON kutoka Jamaica.
Kama tunavyoona, kesi ya mauaji ya halaiki katika Israeli inaibua hisia kali na ni mada ya mjadala mkali. Uamuzi wa ICJ utasubiriwa kwa hamu na unaweza kuwa na athari kubwa katika hali ya kimataifa ya kisiasa na kisheria.