Daniel Bwala ni mwanasheria maarufu wa katiba, aliyebobea katika masuala ya kabla ya uchaguzi. Hivi majuzi aligonga vichwa vya habari kama msemaji wa Atiku Abubakar wakati wa kampeni za uchaguzi wa 2023 Pia alitoa ushauri wa kisheria kwa Kamati ya Seneti kuhusu Mapitio ya Katiba.
Katika mahojiano haya na Arise News Televisheni, Daniel Bwala anatoa maoni yake kuhusu maswali ya kikatiba yanayojitokeza kufuatia hukumu kinzani za Mahakama ya Rufani katika baadhi ya mamlaka nchini. Hasa, inaangazia swali gumu la jinsi Mahakama ya Juu itashughulikia kesi za kabla ya uchaguzi ambazo zilifunguliwa tena na Mahakama ya Rufaa katika Jimbo la Plateau.
Alipoulizwa maoni yake kuhusu masuala ibuka katika kesi za kesi za uchaguzi, Daniel Bwala anaelezea hukumu zinazokinzana za Mahakama ya Rufani, hasa zile zinazokiathiri chama cha Peoples Democratic Party (PDP). Anasisitiza kuwa Mahakama ya Rufani, kwa kuwa ndiyo mahakama pekee, lazima iwiane katika maamuzi yake, hasa yanapozingatia misingi ya sheria. Hivyo anachukia maamuzi yanayokinzana ya Mahakama ya Rufani, hasa yale yanayoathiri PDP.
Kisha anauliza swali la mamlaka ya maamuzi ya Mahakama ya Juu kuhusu kesi za kabla ya uchaguzi. Kulingana na yeye, Kifungu cha 287 cha Katiba ya Nigeria kinabainisha wazi kwamba hukumu za Mahakama ya Juu zinawabana mamlaka na mahakama zote zilizo chini yake. Anakumbuka kuwa Mahakama ya Juu ilitoa uamuzi juu ya suala la kesi za kabla ya uchaguzi katika kesi zilizoletwa na APM, APC na Labour, ikibainisha kuwa ni watu tu ambao ni wanachama wa chama cha siasa wanaweza kushindana na kesi hizi, na kwamba wengine wanachukuliwa kuwa wavamizi. .
Daniel Bwala pia anatofautisha kati ya kesi ya Zamfara mwaka wa 2019 na kesi ya Plateau mwaka wa 2023. Anaeleza kuwa kesi ya Zamfara ilihusu vita vya ndani ya chama ndani ya APC, na kwamba ilihukumiwa kwa mujibu wa sheria za zamani za uchaguzi. Kwa upande mwingine, katika kesi ya Plateau, Mahakama ya Juu ilithibitisha wazi kwamba wanachama wa chama cha kisiasa pekee wanaweza kupinga kesi za kabla ya uchaguzi.
Kisha anazungumzia masuala yaliyoibuliwa katika suala la Plateau, ambapo ilidaiwa kuwa hakukuwa na bunge halali na kwamba chama hakina muundo unaotakiwa kuwasilisha mgombea. Daniel Bwala anaeleza kuwa muundo wa chama cha siasa unaamuliwa na Halmashauri Kuu ya Taifa (NWC), na kwamba hata kama hakuna muundo katika ngazi ya jimbo, jambo hilo haliwezi kuleta hitimisho kwamba Hakukuwa na kongamano. Pia anabainisha kuwa amri za mahakama ziliheshimiwa.
Kwa kumalizia, Daniel Bwala anaibua maswali muhimu kuhusu uthabiti wa maamuzi ya Mahakama ya Rufani na ubora wa hukumu za Mahakama ya Juu katika kesi za kabla ya uchaguzi. Inaangazia hitaji la uthabiti na heshima kwa sheria, ili kuhakikisha usawa na uhalali wa michakato ya kidemokrasia.