Umuhimu wa vikwazo vya uhalifu kwa wataalamu waliojitolea ni muhimu ili kubadilisha jinsi biashara inavyoendeshwa na kuhimiza ufisadi. Hili lilibainishwa hivi majuzi na kesi ya kampuni ya Ujerumani SAP, ambayo ilikubali kulipa bilioni 2.2 kwa mashirika ya serikali ya Afrika Kusini na idara za serikali kama marejesho ya jukumu lake katika kukamata serikali.
Azimio hili lililoratibiwa kati ya mamlaka ya Afrika Kusini na Idara ya Haki ya Marekani inafuatia uchunguzi wa ukiukaji wa Sheria ya Ufisadi wa Kigeni ya Marekani na SAP. Tangazo hili ni habari ya kutia moyo, inayoonyesha kwamba inawezekana kuwawajibisha makampuni haya makubwa ya kimataifa na wataalamu ambao ni nadra kukabiliwa na matokeo ya kuhusika kwao katika ufisadi nchini Afrika Kusini.
Ni muhimu kusisitiza kwamba makampuni haya si wafadhili tu au wahanga wajinga wa wanasiasa wanaoomba rushwa. Utafiti mkubwa wa kukamata serikali nchini Afrika Kusini unaonyesha jinsi wataalamu hawa walihakikisha kuwa mipango ya kuharibu taasisi za umma kwa manufaa ya kibinafsi ilitekelezwa. Wanasheria hutumia mianya ya kisheria kuwakinga wahusika wa ufisadi dhidi ya aina yoyote ya uwajibikaji; makampuni ya sheria pia hutumiwa kuwalenga wapinzani wa kisiasa wa kukamata serikali. Wahasibu, wakaguzi na mabenki huficha miamala, kuwezesha ukwepaji wa kodi na kusaidia katika utakatishaji fedha. Wasimamizi wa PR wanasafisha sura ya watu hawa wanaohusika katika ukamataji wa serikali. Washauri wa usimamizi na washauri wa kifedha hufanya kazi na washirika ndani ya vyombo vya serikali ili kuanzisha mikataba yenye faida kubwa, ambayo serikali inafaidika kidogo sana – kwa kweli, “huduma za ushauri” mara nyingi huwa na madhara makubwa kwa taasisi hizi kwa njia kadhaa. Makampuni makubwa ya huduma za kimataifa, kama vile SAP, yanaingia katika mikataba ya kihafidhina ili kupata kandarasi zenye faida kubwa, huku zikitoza gharama kubwa zaidi kwa walipa kodi wa Afrika Kusini.
Ingawa majukumu ya watu hawa na makampuni mara nyingi hayajatambuliwa, Afrika Kusini imeona juhudi nyingi za wanahabari na mashirika ya kiraia zinazolenga kuwaangazia na kudai hatua za uwajibikaji. Ingawa kampuni zinazohusika zinaendelea kukanusha utovu wa nidhamu, inakubalika na wengi kuwa vita dhidi ya ufisadi wa kimfumo na kukamata serikali haviwezi kufanywa bila kuhoji jukumu la wahusika hawa wakuu. Hata hivyo, wahusika binafsi hawako chini ya hakiki na mizani sawa na wawakilishi wetu wa umma na hawawajibikiwi.. Hata faini kubwa, kama vile bilioni 2.2 ambazo SAP italazimika kulipa, mara nyingi hazitoshi kuzuia utovu wa nidhamu. Kwa hiyo tunaweza kufanya nini zaidi?
Umuhimu mkubwa unawekwa kwenye viwango vya maadili, kanuni za maadili na mafunzo, hasa na makampuni yenyewe na vyama vya kitaaluma. Ingawa jitihada hizi ni za kupongezwa, mara nyingi vipengele hivi tayari vipo na vimepata mafanikio kidogo katika kuzuia shughuli za rushwa. Kampuni za kitaalamu zilizojitolea kikweli kupambana na ufisadi lazima ziwe na mifumo thabiti ya ndani ili kuzuia tabia isiyo ya kimaadili, kuhimiza kufichua, na kuhakikisha kuwa vikwazo vya haraka na vya maana vinatekelezwa kwa vitendo visivyo vya maadili. Vyama vya kitaaluma lazima vifuatilie kikamilifu utiifu wa kanuni na viwango vya kitaaluma na kuhakikisha kwamba vinatekelezwa kwa kuweka vikwazo, ikijumuisha kutengwa, inapofaa. Washauri wa usimamizi na taaluma nyingine mpya ambazo haziko chini ya udhibiti wa kitaalamu kutoka nje wanapaswa kuunda vyama. Baada ya yote, ni kwa manufaa yao kulinda hadhi ya taaluma yao.
Pia ni muhimu kuzingatia uingiliaji kati wa kimuundo na udhibiti unaolenga kupunguza fursa za rushwa. Kampuni za “All-in-one”, ambazo hutoa huduma mbalimbali kama vile ukaguzi, ushauri wa kisheria na huduma za ushauri, hukabiliana na migongano ya kimaslahi inayotokana na mtindo wao wa biashara. Kwa mfano, wakaguzi lazima watoe uangalizi huru na wanatakiwa kuchukua hatua juu ya kasoro wanazobainisha. Hata hivyo, wanaweza kuzuiwa kufanya hivyo ikiwa kampuni yao inahusika kwa wakati mmoja katika mikataba ya faida ya ushauri kwa mteja sawa, kwa hofu ya kuhatarisha mikataba hiyo. Washauri wa kisheria na kifedha huajiriwa mara kwa mara ili kuwasaidia wateja kuepuka aina yoyote ya dhima, huku kampuni hiyo hiyo ikifanya ukaguzi wao. Kujitegemea ni muhimu kwa taaluma na ni muhimu kwa kazi za uangalizi kama vile ukaguzi. Kutenganisha kazi za ukaguzi za kampuni kubwa za huduma zote kwa moja kunaweza kuwa suluhisho la kuhakikisha uhuru huu.
Usiri na usiri unaozunguka taaluma nyingi unamaanisha kuwa utovu wa nidhamu unaweza kwenda bila kutambuliwa. Ingawa hii inaweza kukubalika wakati wa kushughulika na wateja wa kibinafsi, ni muhimu kuwa na sheria kali za uwazi ili kuwezesha uangalizi wa kutosha wa kandarasi za umma.
Uwajibikaji wa maana kwa utovu wa nidhamu ndio njia kuu ya kubadilisha utamaduni na desturi zinazowezesha rushwa. Ni muhimu kwamba wataalamu walioshiriki katika ufisadi hawawezi tena kufanya kazi bila kuadhibiwa na kuwajibishwa kwa matendo yao. Mtazamo mpana pekee unaohusisha vikwazo vya uhalifu, vivutio vya kuripoti, mifumo ya ndani ya kupambana na ufisadi na uingiliaji kati wa udhibiti unaweza kubadilisha mchezo na kukomesha utamaduni wa ufisadi katika sekta ya taaluma.
Kwa kumalizia, ni muhimu kuweka hatua madhubuti za kuwawajibisha wataalamu walioshiriki katika ufisadi. Vikwazo vya uhalifu, mifumo ya ndani ya kupambana na ufisadi na uingiliaji kati wa kimuundo na udhibiti ni muhimu ili kubadilisha jinsi biashara inavyoendeshwa na kuhimiza uwazi na uadilifu katika sekta ya biashara.