Katika hatua iliyoibua mjadala wa kitaifa, gavana wa jimbo hilo alitangaza kubadilishwa kwa hukumu ya mfungwa aliyehukumiwa kifo hadi kifungo cha maisha jela. Uamuzi huu wenye utata pia ulisababisha kuachiliwa kwa dhamana kwa mfungwa mwingine, huku gavana akitia saini kuachiliwa, kubadilisha na amri za msamaha mnamo Juni 25, 2024.
Hatua hii ni kwa mujibu wa Kifungu cha 212 (1) (2) cha Katiba ya Jamhuri ya Shirikisho ya Nigeria ya 1999, kama ilivyorekebishwa. Taarifa ya Mwanasheria Mkuu wa Serikali na Kamishna wa Haki, Lawal Pedro, SAN, ilifafanua kuwa Baraza la Ushauri la Haki ya Upendeleo, katika kutoa mapendekezo yake, lilikuwa na bidii katika kuzingatia maombi kwa mujibu wa maagizo yanayotumika.
Bodi ilizingatia taarifa zilizotolewa na mamlaka ya magereza, aina ya kosa, urefu wa kifungo, umri, afya na tabia za wafungwa. Uamuzi huu wa huruma umeibua maswali na kuchochea mijadala kuhusu masuala ya kibinadamu na kisheria ya haki ya jinai nchini Nigeria.
Sheria ya huruma ni swali nyeti ambalo huibua mijadala yenye hisia kali. Kwa upande mmoja, wengine wanaamini kwamba hukumu zinapaswa kutekelezwa bila ubaguzi, wakisema kwamba sheria lazima iheshimiwe bila maelewano. Kwa upande mwingine, kuna wanaohoji kuwa upole ni sehemu muhimu ya mfumo wa haki, unaoruhusu makosa ya zamani kutambuliwa na watu binafsi kupewa nafasi ya pili.
Maoni yoyote ambayo mtu anatetea, ni jambo lisilopingika kwamba huruma ya rais inachochea tafakari ya kina juu ya asili ya haki na urekebishaji katika jamii. Je, tunasawazisha vipi hitaji la kupambana na uhalifu na wajibu wa kuwatendea watu binafsi kwa ubinadamu na huruma? Je, tunawezaje kuhakikisha kwamba rehema inatolewa kwa haki na uwazi, bila upendeleo au ubaguzi?
Maswali haya yanaibua changamoto changamano zinazokaribisha tafakari ya kina juu ya kanuni za kimsingi za haki na ubinadamu. Hatimaye, uamuzi wa gavana wa huruma unasisitiza umuhimu wa kuweka usawa kati ya kulipiza kisasi na urekebishaji katika mfumo wa uhalifu.