Katika ulimwengu wa sasa unaotawaliwa na teknolojia na mitandao ya kijamii, swali la wajibu wa makampuni makubwa ya kidijitali katika masuala ya ulinzi wa data ni muhimu zaidi kuliko hapo awali. Hivi majuzi, tukio muhimu liliangazia ukubwa wa tatizo hili: faini ya rekodi iliyotolewa kwa mchezaji mkuu katika sekta hiyo, Meta. Adhabu hii ya kihistoria, inayofikia dola milioni 220, inaonyesha azma ya Nigeria kuwawajibisha hata wachezaji wakubwa zaidi katika ulimwengu wa kidijitali kwa utendaji wao. Walakini, swali muhimu zaidi linatokea mara vumbi litakapotulia: hii ni sawa vya kutosha kusababisha kampuni ya hadhi ya Meta kufikiria upya mazoea yake ya data?
Kwa mtazamo wa kwanza, dola milioni 220 zinaweza kuonekana kama pigo kubwa. Kwa biashara nyingi, hii inaweza kuwakilisha shida kubwa ya kifedha. Walakini, kwa Meta, ambayo mapato yake ya robo mwaka ni mabilioni, faini hii inaweza kuonekana kama kofi kwenye mkono. Kwa rasilimali zake nyingi za kifedha, Meta inaweza kuona hii kama gharama ya kufanya biashara – sio kizuizi cha kuzuia ukiukaji wa siku zijazo.
Hili linazua swali la iwapo faini kama hii inahakikisha utiifu wa sheria za ulinzi wa data. Ingawa jumla inaweza kuwa isiyo na kifani katika historia ya udhibiti wa Nigeria, ni tone tu la bahari kwa kampuni ya ukubwa wa Meta.
Jaribio la kweli litakuwa kama vikwazo hivyo vitasababisha mabadiliko yanayoonekana katika jinsi makampuni makubwa ya kiteknolojia yanavyosimamia data ya mamilioni ya Wanigeria – au kama yataonekana tu kama gharama ya kuvuka sheria katika masoko yanayojitokeza.
Wito wa kuchukua hatua kwa uwajibikaji
Paradigm Initiative (PI), shirika linaloongoza la kutetea haki za kidijitali nchini Nigeria, limeelezea wasiwasi wake kuhusu athari za faini hiyo na suala pana la utawala wa jukwaa nchini.
Wakati wa mkutano na waandishi wa habari siku ya Alhamisi, Agosti 15, Sani Suleiman, Mkuu wa Mipango katika PI, alionyesha haja ya uwazi kwa ushirikiano kati ya serikali ya Nigeria na majukwaa ya teknolojia kama vile Meta.
“Wakati serikali ya Nigeria ilipoondoa kusimamishwa kwa Twitter, ilidai kuwa imetia saini makubaliano na jukwaa, lakini maelezo bado hayajulikani kwa umma wa Nigeria,” alisema.
Maswala mengine
Shirika hilo pia liliangazia matukio wakati wa maandamano ya #EndBadGovernance ambapo Meta alilaumiwa kwa kufuta maudhui, hivyo kuwawia vigumu Wanigeria walioko ughaibuni kufuatilia matukio hayo..
“Tunajua kwamba kuna ushirikiano wa siri kati ya majukwaa na serikali, ikiwa ni pamoja na utekelezaji wa sheria, katika kuondoa maudhui na kudhibiti, ambayo haiko wazi kwa watu wa Nigeria,” alisema Suleiman.
Pulse Nigeria
Shirika hilo linasisitiza umuhimu wa kuhakikisha kwamba hatua zote za udhibiti zinatanguliza haki za Wanigeria.
Wanigeria hawapaswi kupunguza wajibu wa udhibiti wa mashirika husika, lakini waendelee kudai uwazi, uwazi na uwajibikaji,” alisema.
Zaidi ya hayo, FCCPC na wadhibiti wengine wametakiwa kuhalalisha uwiano wa faini na vikwazo vinavyowekwa kwenye mifumo.
“Utawala bora wa majukwaa unahitaji uwezo thabiti. Wadhibiti lazima watengeneze ujuzi na rasilimali ili kuwajibisha majukwaa, kwenda zaidi ya mtazamo rahisi wa faini. Ingawa faini ni halali, lazima ziwe na uwiano na ziakisi nia ya kweli ya kuhakikisha kuwa haki inatendeka,” Suleiman alibishana.
Nigeria tayari inadhibiti mitandao ya kijamii – lakini ni njia sahihi? Akizungumza na Pulse Nigeria kuhusu udhibiti wa mitandao ya kijamii, Adeboye Adegoke, mkurugenzi wa programu za juu katika Paradigm Initiative, alisema, “Nigeria tayari inadhibiti mitandao ya kijamii. Swali la kweli ni jinsi tunavyoishughulikia.”
Aliangazia kuwepo kwa mipango mingi, ikiwa ni pamoja na Kanuni ya Mazoezi ya NITDA na juhudi za APCON na Tume ya Utangazaji ya Nigeria (NBC) kudhibiti utangazaji wa mtandaoni na maudhui ya video.
“Huwezi kudhibiti mitandao ya kijamii kupitia chombo kimoja kwa sababu kuna awamu tofauti za mitandao ya kijamii,” Adegoke alielezea, akibishana kuhusu mtazamo tofauti zaidi wa utawala badala ya sheria ya kusimama pekee.
Utamaduni wa Pop na ushawishi wake kwa maadili ya kitamaduni ya Nigeria kupitia mitandao ya kijamii.
Alipoulizwa jinsi mitandao ya kijamii imekuwa chombo ambacho kimebadilisha kanuni za kitamaduni za Nigeria na kukubali utamaduni wa pop wa nchi za Magharibi, kama vile haki za mashoga na harakati za jumuiya ya LGBTQ, Adegoke alisema, “Kujieleza kwa uhuru kunahusu haki ya kila mtu kujieleza. , watu binafsi wanapaswa kuwa na haki ya kudhibiti maudhui wanayotumia.
Aliangazia changamoto ya kutekeleza vizuizi vya maudhui vinavyolingana na umri, akibainisha kuwa majukwaa kama TikTok na Instagram mara nyingi hushindwa kuzuia watoto kupata maudhui yasiyofaa.
Adegoke pia alionya juu ya uwezo wa ujanja wa mitandao ya kijamii wakati wa uchaguzi, ambapo maudhui yanayolengwa yanaweza kuunda maoni ya umma.