Mzozo kati ya Rais wa Venezuela Nicolas Maduro na mkuu wa diplomasia ya Umoja wa Ulaya, Josep Borrell, unaonyesha mgawanyiko unaokua katika uhusiano wa kimataifa kufuatia uchaguzi uliokumbwa na utata mwezi Julai. Wakati Maduro akidai kuwa ameshinda uchaguzi wa urais, nchi za Ulaya na mataifa mengine yanakataa ushindi wake kwa kukosekana kwa ushahidi mgumu na huru.
Wito wa EU wa matokeo ya kina na yanayoweza kuthibitishwa sio hitaji lisilo na msingi. Laha rasmi za kujumlisha uchaguzi zinaonekana kuwa njia pekee ya kuhakikisha usahihi wa matokeo, na mawasiliano yao ya umma ni muhimu ili kudumisha uwazi wa kidemokrasia.
Josep Borrell, kwa kuonyesha kutokuwepo kwa ushahidi wa umma, anatetea hitaji hili la uwazi na uhalali katika mchakato wa uchaguzi. Wito wake wa uhakiki huru wa matokeo haukusudiwi kuibua migogoro, bali kuhakikisha uaminifu wa taasisi za kidemokrasia.
Mwitikio wa Maduro, akimshutumu Borrell kwa kuunga mkono vita vya mbali badala ya kuangazia Venezuela, inaonekana kuwa kero kutoka kwa masuala halisi. Kumtuhumu mwakilishi mkuu wa Umoja wa Ulaya kwa kugeuza mawazo kutoka kwa mauaji na migogoro ya kimataifa ni mkakati wa kuepuka kujibu madai ya uwazi wa uchaguzi yaliyotolewa na jumuiya ya kimataifa.
Wakati Maduro na wapinzani wake hawakubaliani juu ya uhalali wa uchaguzi, demokrasia ya Venezuela inasalia kuwa suala kuu kwa nchi na kanda. Haja ya michakato ya uchaguzi ya haki na ya uwazi haiwezi kupuuzwa, na wahusika wa kimataifa lazima waendelee kudai ushahidi unaoonekana ili kuhakikisha uadilifu wa kidemokrasia.
Hatimaye, kusuluhisha mzozo huu kutahitaji kuegemezwa kwenye ushahidi wa kutosha na kujitolea kwa demokrasia na kuheshimu viwango vya kimataifa vya uchaguzi. Hapo ndipo tunaweza kuhakikisha uhalali na uthabiti wa mchakato wa kidemokrasia nchini Venezuela na kwingineko.