**Sarkozy kwenye kesi: Njama au ukweli? Kivuli cha utawala wa zamani kwenye siasa za Ufaransa**
Kesi ya Nicolas Sarkozy, Rais wa zamani wa Jamhuri ya Ufaransa, imezua utata mwingi na kugawanya maoni ya umma. Akishutumiwa kunufaika na ufadhili haramu wa kampeni yake ya urais mwaka 2007 kwa shukrani kwa serikali ya Libya ya Muammar Gaddafi, Sarkozy analaani “njama” iliyopangwa na “waongo na mafisadi”. Lakini zaidi ya kesi, kashfa hiyo inazua maswali mazito kuhusu ufadhili wa kampeni na jinsi fedha hizo zinaweza kuathiri hali ya kisiasa ya nchi.
Muktadha wa kihistoria hauwezi kupuuzwa. Mnamo mwaka wa 2011, Mapinduzi ya Kiarabu yalitikisa ulimwengu wa Kiarabu na hatimaye kusababisha kuanguka kwa Gaddafi. Wakati huo, Sarkozy alikuwa mmoja wa wasanifu wa uingiliaji kijeshi nchini Libya, akisema ni jukumu lake kuchukua hatua. Jambo la kushangaza ni kwamba, wakati rais wa Ufaransa akipeperusha bendera ya haki za binadamu na demokrasia, shutuma za kula njama na utawala wa Gaddafi zinaibuka upya, na kuibua maswali muhimu ya kimaadili na kisiasa.
**Sanaa ya ufadhili wa kisiasa: ngoma ukingoni**
Ikilinganisha kesi hii na kesi zingine za ufadhili wa kisiasa huko Uropa, mtindo unaorudiwa wa kuficha na ufisadi unaweza kuzingatiwa. Kwa mfano, kashfa ya Panama Papers ilifichua mazoea ya kutia shaka ya watu wengi wa kisiasa, ambapo mitandao ya pwani inawaruhusu kuepuka uwazi na udhibiti. Katika demokrasia, uwazi wa ufadhili ni nguzo muhimu ya kuhakikisha imani ya umma kwa viongozi wake. Kwa hivyo, mifumo ya ufadhili wa kisiasa lazima idhibitiwe kwa uangalifu. Hii inazua swali: ni gharama gani halisi ya kampeni ya kisiasa huko Uropa?
Kwa Sarkozy, usaidizi wa kifedha uliokataliwa unaonekana kuwa na asili maalum. Kwa 2007, kampeni iligharimu karibu euro milioni 20, kiasi cha kuvutia lakini bado chini ya matumizi ya kawaida ya kampeni kuu za uchaguzi katika kiwango cha Ulaya. Kwa hakika, kulingana na utafiti wa Transparency International, Ufaransa inapaswa kuimarisha udhibiti wa mahitaji yake ya ufadhili ili kulinganisha na nchi kama vile Ujerumani au Uholanzi, ambapo ufadhili unadhibitiwa zaidi.
**Uzito wa shutuma: athari za kisiasa na kijamii**
Ikiwa shutuma hazitathibitishwa, zinaweza kuwa na madhara makubwa kwa taaluma ya kisiasa ya Sarkozy. Akiwa tayari amedhoofishwa na msururu wa kashfa za kisheria, alijikuta akilazimika kutetea urithi wake dhidi ya maoni ya umma yenye mashaka.. Kesi hiyo, ambayo itaendelea hadi Aprili 10, haitabaki tu kubainisha hatia au kutokuwa na hatia kwa Sarkozy; Ni fursa ya kutafakari imani ya wananchi kwa wawakilishi wao waliowachagua.
Kura za maoni za hivi majuzi zinaonyesha kuwa kutokuwa na imani na wanasiasa kumefikia kilele, huku karibu 75% ya Wafaransa wakionyesha kukatishwa tamaa na tabaka la kisiasa. Huku kesi za ufisadi zikiendelea kuchafua sifa ya wanasiasa wakuu, vuguvugu kama vile Vazi la Njano ni ukumbusho wa uhalali wa mazungumzo kuhusu uadilifu na maadili katika siasa.
**Hitimisho: jaribio la mfano kwa Ufaransa**
Kesi ya Nicolas Sarkozy haitamuathiri tu rais huyo wa zamani, lakini pia inaweza kuashiria zama za mabadiliko katika siasa za Ufaransa. Mfumo wa ufadhili wa kisiasa ni suala ambalo linahitaji hatua sio tu kwa serikali, bali pia kwa raia. Uhamasishaji wa pamoja unahitajika ili kusafisha mfumo, kurejesha uaminifu na, hatimaye, kurekebisha mazoezi ya kisiasa kuelekea uwazi zaidi.
Hatimaye, utetezi wa Sarkozy wa masimulizi yake ya unyanyasaji katika muktadha wa mahakama unaangazia migogoro mipana ya imani inayoendelea katika demokrasia nyingi duniani. Je, Ufaransa, huku ikinyamazisha kilio cha kukatishwa tamaa, iko tayari kupitia upya sheria za mchezo wa kisiasa ili kuhakikisha kwamba hadithi za ufadhili haramu hazitokei tena? Jibu linaonekana kujitokeza wakati kesi inaendelea, lakini jambo moja ni hakika: Siasa za Ufaransa hazitakuwa sawa tena.