Katika muktadha mgumu wa kisiasa wa kijiografia, maoni ya hivi majuzi ya Rais wa zamani Donald Trump juu ya uwezekano wa kuhama kwa Wapalestina milioni moja kutoka Gaza hadi nchi jirani kama vile Jordan na Misri yamezua hisia tofauti na wakati mwingine zinazokinzana. Pendekezo hilo, lililotolewa katika mazungumzo ya simu na Mfalme Abdullah wa Pili muda mfupi baada ya kurejea madarakani, linapinga miongo kadhaa ya sera za kigeni za Marekani huku likiongeza mwelekeo mpya katika mgogoro unaoendelea.
### Pendekezo la Trump: mwisho au fursa?
Kwa mtazamo wa kwanza, wazo la kuweka upya idadi kubwa ya watu waliokimbia makazi yao linaweza kuonekana kama suluhisho la kimantiki kwa uharibifu uliosababishwa na mzozo wa Waarabu na Israeli. Kwa hakika, kwa mujibu wa Umoja wa Mataifa, karibu asilimia 90 ya wakazi wa Gaza wameyakimbia makazi yao na kujikuta katika mazingira hatarishi, bila ya kupata taarifa za rasilimali muhimu. Hata hivyo ni muhimu kuuliza kama pendekezo hili kweli linashughulikia mahitaji ya Wapalestina au kama ni jaribio la kukata tamaa la kudhibiti mgogoro, ambalo linaweza kuibua maswali mengi ya kimaadili na kisiasa.
Historia ya kuhama kwa idadi ya watu katika eneo hili ni ngumu. Tangu kuundwa kwa Taifa la Israel mwaka 1948, zaidi ya wakimbizi wa Kipalestina milioni 5.9 wameishi nje ya nchi zao, mara nyingi katika kambi, na mijadala kuhusu kurejea kwao au mustakabali wao bado ni nyeti sana. Licha ya nia ya wazi ya kutoa suluhu, mpango wa Trump unaonekana kufuta matarajio ya Wapalestina kwa taifa lao, kanuni ambayo kwa muda mrefu imekuwa kiini cha mazungumzo ya kimataifa.
### Pendekezo lisiloendana na hali halisi ya eneo
Majibu kutoka kwa Abdullah II na uongozi wa Misri kwa mpango wa Trump yamekuwa ya tahadhari, yakionyesha kutoidhinishwa kwa wazo la kuwapokea wakimbizi zaidi. Hakika, Mfalme wa Jordan ameita hali hii kuwa “mstari mwekundu,” wakati Abdel Fattah el-Sisi ameelezea wasiwasi wake juu ya kuhama kwa Wapalestina, ambayo alisema inaweza kusababisha mienendo mipana ya kuhama makwao nchini kote. Hili linazua swali: kwa nini nchi jirani, ambazo tayari zinahifadhi idadi kubwa ya wakimbizi wa Kipalestina, zikubali kuchukua zaidi bila mfumo wa wazi wa kimataifa na dhamana ya ufumbuzi wa kudumu?
### Athari kwa jamii ya Palestina na kwingineko
Zaidi ya athari za haraka, ni muhimu kuzingatia matokeo ya kijamii, kiuchumi na kitamaduni ya pendekezo kama hilo. Kuhamishwa kwa lazima kwa majumba kutoka Gaza hadi nchi zingine hakutakuwa na athari. Utamaduni wa Palestina, ambao umeweza kuhifadhi utambulisho wake licha ya changamoto nyingi, unahatarisha kugawanyika zaidi. Watoto wa Gaza, walionyimwa mizizi yao, wanaweza kupoteza mawasiliano na urithi wao wa kitamaduni, na athari kwa vizazi.
Zaidi ya hayo, pendekezo hili linaweza pia kuchochea mivutano ya ndani ya nchi, kama ilivyoonyeshwa tayari na kutoridhishwa kulikoonyeshwa na serikali za Jordani na Misri. Madhara ya mipango hiyo yanaweza kuimarisha vuguvugu la utaifa ndani ya nchi mwenyeji, na kuzidisha hisia dhidi ya Magharibi na kuziweka serikali za mitaa katika hali ngumu dhidi ya wapiga kura wao wenyewe huku zikijaribu kudumisha ushirikiano na mataifa.
### Utangulizi wa kihistoria: mtindo wa Lebanon
Tukichukua Lebanon kama mfano, tunaweza kuona jinsi mmiminiko mkubwa wa wakimbizi wa Kipalestina tangu miaka ya 1940 na 1970 umebadilisha kwa kiasi kikubwa muundo wa idadi ya watu na kijamii wa nchi hiyo. Lebanon, ambayo tayari ni tete kisiasa, imeshuhudia kuibuka kwa makundi mengi ya kisiasa na kidini, mara nyingi yakiwania madaraka. Wajibu wa wakimbizi katika muktadha huu umekuwa wa matatizo, na kusababisha migawanyiko ya muda mrefu na chuki ambayo inaendelea hadi leo. Somo liko wazi: kusonga idadi ya watu bila mpango unaofaa wa kuunganishwa kwao na bila kutambuliwa kwa haki zao kunaweza kusababisha uharibifu mkubwa.
### Hitimisho: Zaidi ya Kuta
Mawazo yaliyotolewa na Trump hayapaswi kuonekana kama suluhu la amani, bali kama wito wa kutafakari kwa kina maana ya makazi mapya. Badala ya kuuona mgogoro huu kama fursa ya kufuta athari na haki za kihistoria za watu wa Palestina, jumuiya ya kimataifa inapaswa kuzingatia ufumbuzi unaoheshimu haki zao, huku ikitafakari upya dhana ya mamlaka na kimbilio. Mgogoro wa Israeli na Palestina unaenda zaidi ya swali rahisi la nafasi halisi: inahitaji mtazamo wa huruma na mtazamo wa kibinadamu. Historia na tafiti zilizopita zinatukumbusha kuwa amani ya kudumu inaweza tu kuanzishwa kwa kutambua mahitaji na matarajio ya kila binadamu – changamoto ambayo rais huyo wa zamani anaonekana kuipuuza katika mapendekezo yake.
Changamoto zinazoletwa na hali ya Gaza ni kubwa sana, lakini zisitupeleke kusahau mafunzo ya wakati uliopita au kuacha kanuni za kimsingi za utu wa binadamu na haki za watu. Badala ya kuhama kwa muda, ni muhimu kutafuta suluhu zinazokuza amani, usalama na upatanisho wa kudumu.