** Mauritania: Kuelekea tafakari ya kina juu ya ufisadi katika kiwango cha juu cha serikali **
Katika muktadha wa ulimwengu ambapo uadilifu wa serikali unahojiwa kila wakati, hali ya Rais wa zamani wa Mauritania Mohamed Ould Abdel Aziz hutoa taa mbaya juu ya changamoto zinazoendelea zinazohusiana na ufisadi katika nchi zinazoendelea. Hivi sasa juu ya rufaa ya hatia ya miaka mitano ya unyanyasaji wa madaraka, rufaa ya upande wa mashtaka inayohitaji hukumu ya miaka 20 kwa Rais wa zamani inaibua maswali mapana zaidi kuliko yale ya jukumu rahisi la mtu binafsi.
** Trajectory ya Urais wa shida **
Mohamed Ould Abdel Aziz aliongoza nchi hiyo kati ya 2008 na 2019, kipindi kilichoonyeshwa na demokrasia ya façade na utawala wa uhuru wa kidemokrasia. Mabadiliko ya madai ya urais kuwa gari la faida ya kibinafsi, iliyofunuliwa wakati wa kesi hiyo, sio kesi ya pekee barani Afrika. Kwa kweli, serikali zingine katika bara hilo zimeona viongozi wakibadilisha maagizo yao kuwa fursa za uboreshaji wa kibinafsi, na hivyo kufanya mjadala juu ya mageuzi ya kitaasisi kuwa ya haraka zaidi.
Kuweka maoni haya, tunaweza kulinganisha hali ya Mauritania na ile ya nchi zingine za Kiafrika, kama vile Nigeria au Zimbabwe, ambapo viongozi wa zamani wameshtumiwa kwa ufisadi wa kiwango cha juu. Lakini ni nini hufanya Mauritania kuwa ya kipekee katika muktadha huu? Shiriki hapa huenda zaidi ya watu; Hili ni swali la kimfumo ambalo linaathiri muundo wa serikali na uanzishwaji wa viwango bora vya utawala.
** Mfumo wa ufisadi: Uchambuzi wa kulinganisha **
Utafiti wa ndani juu ya ufisadi barani Afrika unaonyesha kuwa ukosefu wa uwazi na udhaifu wa taasisi zinaamua mambo katika kuibuka kwa mazoea ya ufisadi. Katika kesi ya Mauritania, Ripoti ya Kimataifa ya Transparency ya 2022 iliainisha nchi 142 kati ya 180 kwa suala la utambuzi wa ufisadi. Kama kulinganisha, Côte d’Ivoire, ambayo ilipata maendeleo hivi karibuni katika suala la utawala, safu ya 106. Hii inasisitiza umuhimu wa kujitolea kwa taasisi na asasi za kiraia katika mapambano dhidi ya ufisadi.
Kinachohangaikia zaidi ni athari ya ufisadi huu kwa jamii ya Mauritania. Bahati iliyokusanywa na Aziz, inayokadiriwa kuwa dola milioni 70, ingeweza kutumiwa kuboresha miundombinu na huduma za umma, ambazo nyingi bado zinaugua pesa. Wasimamizi, kwa kutumia nguvu zao kwa madhumuni ya kibinafsi, sio tu kudhoofisha ujasiri katika taasisi, lakini pia huathiri maendeleo ya uchumi wa nchi.
** Wito wa Kitendo: Kuelekea Maadili ya Utawala **
Ushirika wa Aziz unaweza kuashiria hatua ya kuamua kwa Mauritania ikiwa itaonekana kama wito wa uwajibikaji na uwazi. Watafiti wa mageuzi lazima wasisitize juu ya uanzishwaji wa mifumo bora ya kudhibiti, na vile vile hitaji la elimu bora ya raia ili kupambana na utamaduni wa kutokujali. Kukomesha kwa misaada ya Rahma, iliyoshutumiwa na mwendesha mashtaka kama chanjo ya shughuli haramu, kunaweza kuashiria hatua muhimu ya kwanza kuelekea kufafanua tena matarajio ya watendaji wa kisiasa.
Njia ya kwenda bado ni ndefu. Kesi hiyo haijali tu rais wa zamani au wafanyikazi wa zamani wa umma, lakini inawakilisha fursa ya kufanya Mauritania mfano wa uwazi kwa mataifa mengine ya Afrika. Kwa maana hii, mwendelezo wa kesi hiyo sio swali la mahakama tu, lakini mtihani wa mapenzi ya jamii ya Mauritania kujitolea katika mafunzo ya serikali zinazowajibika.
** Hitimisho: Baadaye ya kufafanuliwa tena **
Mahitaji ya kifungo cha miaka 20 kwa Mohamed Ould Abdel Aziz inaweza kuwa mfano kwa bara lote, ikithibitisha kuwa hata katika mifumo ngumu zaidi, mabadiliko yanawezekana. Nchi za Afrika Magharibi, haswa, lazima zizingatie kwa uangalifu jinsi kesi hii itatatuliwa. Mauritania iko kwenye njia panda: ama inachagua kuchukua changamoto ya ufisadi na kuweka misingi ya utawala wa maadili, au inaendelea kuongeza mzunguko wa kutoaminiana na kukata tamaa.
Mustakabali wa Mauritania sio tu mikononi mwa majaji, lakini pia kwa wale wa raia wake ambao wanadai mabadiliko yanayoonekana na ambao, kwa kujitolea kwao, wanaweza kuanzisha utamaduni mpya wa kisiasa, uliolenga uadilifu katika huduma ya faida ya kawaida.