** Kuelekea Shirikisho katika Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo: Mjadala wa Polarizer **
Mnamo Aprili 15, 2025, Olivier Kamitatu, msemaji wa chama hicho pamoja kwa Jamhuri, alipendekeza wazo la shirikisho katika Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo (DRC) kama njia ya uhuru na maendeleo ya majimbo 26 ya nchi. Maoni haya mara moja yalizua athari tofauti kati ya watendaji wa kisiasa, na hivyo kusisitiza ugumu na usikivu wa mjadala juu ya mustakabali wa kitaasisi wa nchi.
Pendekezo la Kamitatu ni sehemu ya muktadha ambapo mikoa mingi ya DRC inaonyesha hitaji kubwa la uhuru mbele ya changamoto mbali mbali za kiuchumi na kijamii. Wazo la shirikisho linaweza, kwa nadharia, kujibu hamu hii kwa kuiga ujuzi fulani. Walakini, ukosoaji pia umepiga risasi, ikionyesha wasiwasi juu ya hatari zinazowezekana ambazo mtindo huu unaweza kuwa katika umoja wa kitaifa.
Eugène Diomi Ndongala, mwakilishi wa DC, alisema kwamba haikuwa sahihi kuzingatia ushirika katika muktadha wa sasa wa nchi, ambapo msuguano wa kisiasa, kiuchumi na kijamii bado ni muhimu. Ferdinand Kambere wa PPRD/FCC pia alionyesha kutokubaliana kwake, akielezea pendekezo hilo kama halifai kwa wakati huu wa sasa. Kwa upande wake, Prince Agano la Lamuka ameangazia hofu kubwa: ile ya Balkanization, neno lililojaa katika historia katika mfumo wa Kiafrika, ambao huamsha hali ya kugawanyika kwa kitaifa.
Upinzani huu kwa shirikisho unaangazia ukweli muhimu wa DRC: utofauti wake wa kitamaduni na mvutano ambao unaweza kutokea. Kwa kweli, nchi, ambayo mara nyingi huelezewa kama kazi ya makabila, daima imekuwa ikijitahidi kupata kitambulisho madhubuti cha kitaifa. Katika muktadha huu, ushirika unaweza kutambuliwa na wengine kama tishio kwa uadilifu wa nchi, wakati wengine wanaona kama fursa ya kuwakilisha hali halisi ya kawaida.
Kujibu wasiwasi huu, msemaji wa serikali, Patrick Muyaya, na pia Waziri wa Uchumi, Daniel Mukoko Samba, alionyesha kutokubali kwao, kuhitimu ushirika wa njia inayoweza kujiua kwa nchi hiyo. Msimamo wao pia unasisitiza hamu ya kudumisha mfano wa kati, ambao, kulingana na wao, unaweza kuhakikisha umoja mkubwa katika muktadha ambao tayari umedhoofishwa na mizozo inayoendelea na utawala wa wakati mwingine.
Kwa hivyo ni wazi kwamba mjadala juu ya ushirika unaibua maswali ya msingi juu ya mfano bora wa serikali kwa DRC. Je! Tunaweza kupuuza tu matarajio na uhuru zaidi bila kuhatarisha kuchimba zaidi ndani ya nchi? Au tunapaswa kuogopa kwamba kuanzishwa kwa mfumo wa shirikisho husababisha kupunguka kwa mamlaka kuu na hatari ya kugawanyika?
Ni muhimu pia kujiuliza ikiwa aina zingine za madaraka, zisizo na nguvu kuliko shirikisho, zinaweza kutarajia. Kwa mfano, mageuzi ya kiutawala ambayo yangeimarisha nguvu za kikanda wakati wa kuheshimu uadilifu wa kitaifa yanaweza kufanya iwezekanavyo kujibu matarajio ya ndani bila kuathiri umoja wa DRC.
Kuendeleza katika mjadala huu, itakuwa na faida kutegemea mifano ya nchi ambazo zimesababisha mageuzi kama hayo, wakati ukizingatia hali maalum za Kongo. Je! Ni masomo gani tunaweza kujifunza kutoka kwa mataifa mengine yanayokabiliwa na changamoto kama hizo? Jinsi ya kuunda mazungumzo ya pamoja kati ya wadau tofauti kufikia makubaliano kwenye njia ya kufuata?
Kwa kumalizia, pendekezo la shirikisho katika DRC linastahili umakini mkubwa na mzuri. Zaidi ya kusita iliyoonyeshwa, inafungua nafasi ya kutafakari juu ya njia bora za kukaribia swali la uhuru na utawala. Utajiri wa mijadala ya kisiasa ni kiashiria cha kujitolea kwa Kongo kujenga siku zijazo ambapo wingi na umoja unaweza kuishi. Ni fursa ya kuhoji sio tu muundo wa utawala, lakini pia njia ambayo Wakongo wanataka kujielezea kwa pamoja wakati wanaheshimu utofauti wao.