** Shtaka la Haki kwa Waathirika wa Ubaguzi: Utafiti mpya wa Afrika Kusini **
Rais wa Afrika Kusini Cyril Ramaphosa hivi karibuni aliamuru ufunguzi wa uchunguzi wa mahakama ili kubaini ikiwa serikali za zamani zikiongozwa na chama chake, ANC (Bunge la Kitaifa la Afrika), kwa makusudi lilizuia uchunguzi na mashtaka kuhusu uhalifu wa ubaguzi. Uamuzi huu, ulioimarishwa na waathirika na familia za wahasiriwa, huibua maswali muhimu juu ya uwajibikaji, maridhiano na haki nchini Afrika Kusini baada ya ubaguzi.
Kwa kihistoria, ANC ilikuwa kichwa cha mapambano dhidi ya ubaguzi wa rangi, ikiongoza nchi hiyo kwa demokrasia mnamo 1994 chini ya uongozi wa Nelson Mandela. Walakini, serikali zinazofuata za ANC ni mada ya kukosoa kwa kuwa na upendeleo wa maridhiano ya kitaifa kwa gharama ya haki kwa wahasiriwa, kama ilivyoonyeshwa katika ofisi ya Ramaphosa. Mfumo huu wa kihistoria unachanganya matarajio ya haki ambayo yanaendelea kwa Waafrika Kusini.
Uchunguzi kwamba uchunguzi juu ya uhalifu wa ubaguzi ulipuuzwa unaonyeshwa na kesi mbaya ya “Cradock Nne”, kundi la wanaharakati wa kupinga ubaguzi wa rangi waliuawa miaka ya 1980. Ingawa ushuhuda ulikusanywa wakati wa Tume ya Ukweli na Maridhiano (CVR) mnamo 1999, hakuna dhamana iliyojitokeza kutoka kwa ufunuo huu. Umuhimu wa kesi hizi uko katika uwakilishi wao wa mfano wa maelfu ya uhalifu ambao haujadhibitiwa ambao unaendelea kutesa kitambaa cha kijamii cha político cha Afrika Kusini.
Uchunguzi uliozinduliwa na Rais Ramaphosa ni sehemu ya makubaliano ya makazi yanayotokana na hatua ya kisheria iliyoletwa mnamo Januari na waathirika 25 na karibu na wahasiriwa. Watendaji hawa muhimu, pamoja na Lukhanyo Calata, ambaye baba yake alikuwa sehemu ya Cradock nne, wanadai kwamba serikali zinazofuata hazijaheshimu mapendekezo ya CVR, na hivyo kuzuia njia kuelekea haki kubwa.
Wito huu wa haki unazua maswali kadhaa. Je! Tunaweza kupata fidia na utambuzi wa uhalifu uliofanywa chini ya ubaguzi wa rangi, wakati unajumuisha nguvu ya maridhiano? Je! Serikali inawezaje kurejesha ujasiri na idadi ya watu ambayo inahisi kutelekezwa na viongozi wake? ANC, kama chama tawala, lazima ikabiliane na utata kati ya maoni yake ya haki ya kijamii na hali halisi ya hatua zinazofanywa na serikali zinazofuata.
Ni muhimu kukumbuka kuwa, ikiwa wahasiriwa wengi walikuwa weusi, sauti zingine nyeupe pia zinadai haki, zinaonyesha kuwa athari za ubaguzi wa rangi hupita mgawanyiko wa rangi. Universality ya hamu ya haki inaweza kutoa jukwaa la mazungumzo mapana juu ya maridhiano ya kitaifa, lakini hii inahitaji njia nyeti na zenye umoja.
Je! Uchunguzi uliopangwa unaweza kutoa fursa ya kuimarisha mifumo ya kitaasisi iliyokusudiwa kukabiliana na ukosefu wa haki wa zamani ndani ya mfumo thabiti wa kisheria na wa maadili? Ikiwa matokeo yanaonyesha ukosefu wa hatua kwa upande wa watawala, ni hatua gani za marekebisho zinaweza kuwekwa ili kurejesha ujasiri na kuhakikisha kuwa majibu kama haya hayafanyiki tena? Ugumu uko katika hitaji la kuchanganya ukweli, haki na maridhiano, wakati unazunguka kwenye maji wakati mwingine wa sera za sasa.
Kwa hivyo, ingawa uamuzi wa Ramaphosa unaweza kutambuliwa kama hatua ya kusonga mbele, itabaki kuonekana jinsi itakavyotekelezwa na jinsi jamii ya Afrika Kusini itakavyofanya kwa mpango huu. Taa juu ya mapungufu ya zamani pia inaweza kufanya iwezekanavyo kuzuia mazoezi katika siku zijazo, lakini inahitaji hamu ya pamoja ya kufunua ukweli mara nyingi wenye uchungu. Mwishowe, mafanikio ya uchunguzi huu yatategemea kujitolea kwa dhati kutenda kwa faida ya wahasiriwa wote, na hivyo kujenga siku zijazo ambapo haki na maridhiano sio tofauti, lakini ya ziada.