Wiki hii, Rais wa Kiukreni Volodymyr Zelenskyy alitangaza kwamba atakwenda Ankara kukutana na mwenzake wa Urusi, Vladimir Putin, ili kujadili kukomesha moto ambao unaweza kumaliza zaidi ya miaka mitatu ya mzozo wa silaha. Mpango huo unafanywa na kuongezeka kwa shinikizo la kimataifa, haswa kwa upande wa Merika na viongozi wa Ulaya, ambao wanataka kuhamasisha mazungumzo yenye uwezo wa kurejesha amani katika mkoa huo.
Zelenskyy alionyesha nia yake ya kufanya kila kitu kwa uwezo wake kufikia makubaliano, akisisitiza jukumu kuu ambalo Putin anachukua katika uamuzi wa kusitisha mapigano. Utambuzi huu wa hitaji la mazungumzo katika kiwango cha juu ni muhimu na inaonyesha hamu ya mazungumzo ambayo inaweza kuwa muhimu katika hali ya hewa ya sasa.
Walakini, itaonekana kuwa majibu ya Kremlin yanaleta shaka juu ya wigo wa majadiliano haya. Msemaji wa urais wa Urusi, Dmitri Peskov, alionyesha kutokujali katika ushiriki wa Putin, akipendekeza kwamba majadiliano yamepangwa bila hali ya hapo awali. Mkao huu unaweza kufasiriwa kama hamu ya kudumisha kubadilika fulani katika muktadha wa mazungumzo, lakini pia huibua swali la ukweli wa ushiriki wa Urusi katika kutafuta suluhisho la amani.
Muktadha wa mzozo huo – ambao ulisababisha upotezaji mbaya wa kibinadamu na uhamishaji mkubwa wa idadi ya watu – inaongeza mazingira ambayo yanakata tamaa na kamili ya wasiwasi kwa watu wengi wa Ukraine, kama kwa Warusi. Mgomo wa hivi karibuni wa drone unaonyesha kuongezeka kwa uhasama, licha ya matumaini kwamba mazungumzo yanaamka. Hii inazua swali muhimu: Je! Jumuiya ya kimataifa inaweza kutoa shinikizo ya kutosha kuhamasisha pande zote kumaliza mzunguko huu wa vurugu?
Ni muhimu pia kuzingatia jukumu la Uturuki, ambalo limewekwa kama mpatanishi katika mchakato huu. Ankara tayari amechukua jukumu muhimu katika kuwezesha majadiliano kati ya mataifa hayo mawili. Tamaa ya Erdogan ya kushiriki katika mkutano huu inashuhudia diplomasia inayofanya kazi ambayo inaweza kukuza uboreshaji. Walakini, kuhusika kwa mtu wa tatu katika mazungumzo maridadi kama haya kunahitaji kutafakari juu ya usawa wa ushawishi na nia ya kucheza.
Jambo lingine la kusisitiza: kukosekana kwa hakika karibu na mtazamo wa Putin, ambayo ilionyeshwa mara kwa mara wakati wa mzozo, huibua maswali juu ya hamu yake ya kweli ya kufikia makazi. Ikiwa atachagua kutokwenda kwenye mkutano, inaweza kutambuliwa kama ishara ya kupinga juhudi za amani, ikisisitiza wazo kwamba Kremlin anaweza kutaka kudumisha nguvu fulani ya migogoro. Wakati Zelenskyy anadai kwamba kukataa kwa Putin kujionesha itakuwa kidokezo kwamba hataki kukomesha uhasama, inaweza kuwa busara kuchunguza nadharia hii kwa tahadhari.
Kusonga mbele, ni muhimu kwamba majadiliano hayahusiani na kusitisha mapigano ya haraka, lakini pia juu ya hali ya kisiasa na kijamii inayosababisha mzozo huu. Historia ya hivi karibuni ya Ukraine na wasiwasi unaoendelea katika usalama wa kitaifa unahitaji njia iliyojumuishwa na yenye usawa, kwa kuzingatia matarajio na hofu ya idadi ya watu wanaohusika.
Sanaa ya mazungumzo wakati wa vita inahitaji kusikiliza vizuri, uelewa wa nafasi za kupinga na uwezo wa kuzingatia maelewano. Siku zijazo zinaweza kuamua hatma ya mzozo na utulivu wa mkoa. Kufikia hii, jamii ya kimataifa, na haswa watendaji muhimu kama vile Merika na Jumuiya ya Ulaya, italazimika kuendelea kuchukua jukumu la kujenga, kuhamasisha njia za amani wakati wa kuheshimu uhuru wa majimbo yanayohusika.
Katika hali hii ya kutokuwa na uhakika, ni muhimu kulisha mazungumzo na kutafuta kujenga madaraja, badala ya shimoni. Historia inatufundisha kuwa njia zinazoongoza kwa amani mara nyingi hupandwa na mitego, lakini huwa karibu kila wakati, ikiwa ushiriki wa pamoja wa siku zijazo bora ni wa kweli na wa kudumu.