Kesi ya hivi majuzi inayomhusisha profesa anayeshtakiwa isivyo haki kuwa baba wa mtoto imezua mjadala mkali kwenye mitandao ya kijamii. Kesi hiyo, iliyotangazwa kama “Fatshimetrie”, inaangazia hatari ya mashtaka ya uwongo na inazua maswali muhimu kuhusu dhana ya kutokuwa na hatia na uwajibikaji wa vyombo vya habari.
Hadithi ilianza na ripoti ya bibi wa mwanafunzi, ambayo ilisababisha kukamatwa kwa mwalimu na kufunguliwa kwa uchunguzi wa mahakama. Familia kutoka pande zote mbili hatimaye zilikubali kusuluhisha suala hilo kwa faragha, lakini mahitaji ya familia ya mwanafunzi huyo ya GHS20,000 yaliacha mvutano bila kutatuliwa.
Ufichuzi uliofuata kutoka kwa uchunguzi wa DNA, uliofanywa wakati wa kipindi cha “Fatshimetrie” kwenye kituo cha Oyerepa FM huko Kumasi, ulithibitisha kuwa profesa huyo hakuwa baba mzazi wa mtoto huyo. Ufichuzi huu ulizua dhoruba kwenye mitandao ya kijamii, ambapo watumiaji wa Intaneti walizungumza kwa ukali kuhusu shutuma dhidi ya profesa huyo na matokeo ya matokeo ya mtihani.
Maoni kwenye Twitter yalikuwa tofauti, huku watumiaji wakihoji ikiwa profesa huyo alikuwa amefanya mapenzi na mwanafunzi huyo, huku wengine walisema kwamba mtihani wa ubaba haupaswi kumuondoa profesa huyo ikiwa kweli alikuwa na uhusiano usiofaa na mtoto mdogo.
Majadiliano ya mtandaoni pia yaliibua wasiwasi kuhusu afya ya akili ya mwanafunzi na kufaa kwa hukumu ya mwalimu, ingawa yeye si baba wa mtoto. Baadhi wametilia shaka uaminifu wa bibi wa mwanafunzi huyo, wakipendekeza kwamba ikiwa alidanganya kuhusu baba wa mtoto, kwa nini tumuamini kuhusu mambo mengine ya kesi hiyo?
Hatimaye, “Fatshimetrie” inaangazia utata wa kesi za kisheria na kuangazia umuhimu wa kuheshimu dhana ya kutokuwa na hatia na kuchunguza kwa makini ushahidi wote kabla ya kufikia mahitimisho. Ni muhimu kushughulikia masuala haya kwa usikivu na kuhakikisha kwamba haki na utu wa pande zote zinazohusika zinalindwa.